NO.10408078

0 名前：名無しさん：2007/09/06 23:52

そこらへんの私立大学となんか違いあるの？

1 名前：ココナッツ：2007/09/07 00:43

なんだっけ、なんかの研究の拠点校って話だろ？
まあ、少しは御ひいきしてくれるんじゃないの？
政府御用達大学って事で

2 名前：タワー地下３階：2007/09/07 14:41

宗教系の南山、愛大は政教分離精神に反するから御国の御用達に
なれなかったぽいね、中京は政界に権力がないし、愛学は
実力不足、結局消去法で名城になったんとちゃうか？
あれってＩＴや通信系の最先端学術指定推進拠点大学ってことで
マイナーではあるが、関西の情報学系の拠点になってるって話のはず
まあ、良い事といえば、国土交通省と文科省が研究をバックアップしてくれるのと
旧帝クラスの教授が非常勤で来てくれるって感じか？

3 名前：タワー地下３階：2007/09/07 14:43

中京や淑徳が左翼的だったという説もあるがね

4 名前：名無しさん：2007/09/07 23:55

少なくとも、潰れないって事だろ

5 名前：（゜∀゜）／：2007/09/09 00:59

就職が有利って事っしょ？、それ以外にもメリットが多いだろうよ

6 名前：名無しさん：2007/09/09 09:15

中京は情報しかないしな。
>>3
しかし左翼という意味では愛大なんかはｗｗｗ

7 名前：名無しさん：2007/09/09 12:52

単純な事だろ
南山はカトリック系だから政府方針と違う
愛大は中国系だから公に嫌われてる
中京は左翼的で批判的だから却下
そういうこと

8 名前：愛知総合科学大学生：2007/09/10 01:47

多少なりと毎年大学に金が入ってんだろうな、、、

9 名前：名無しさん：2007/09/10 15:12

大学の卒業、厳格に　「全入時代」迎え質を確保　中教審
2007年09月10日
http://www.asahi.com/edu/news/TKY200709100157.html

　大学の学部教育の見直しを検討している中央教育審議会（文部科学相の諮問機関）の小委員会は１０日、卒業要件の厳格化を政府と各大学に求める審議経過報告案をまとめる。
政府には全学部共通で身につけるべき能力の指針を示すことを、各大学には卒業認定試験をするなど責任をもって卒業生の質を確保するよう求める。
「大学全入時代」を迎え問題になっている大学生の能力低下に歯止めをかけるのが狙いで、文科省は最終報告書がまとまり次第、具体的な対策に着手する方針だ。

学力試験を課さない推薦・ＡＯ入試で大半の学生を受け入れる大学が増加。
小委員会では、「このままでは学士という学位の水準が維持できない」という意見で一致し、卒業厳格化の方針がまとまった。

具体策としては、学部教育で身につけるべき能力として
（１）日本語と特定の外国語を使って「読み」「書き」「聞き」「話す」ができるコミュニケーションスキル
（２）情報や知識を複眼的、論理的に分析、表現できる論理的思考力
（３）自己の良心と社会の規範やルールに従って行動できる倫理観

――を挙げ、政府には、学習成果の「参考指針」として提示させる。

10 名前：名城１２３：2007/09/11 08:01

文部科学省がすすめるハイテク･リサーチ･センター整備事業，
学術フロンティア推進事業，オープン･リサーチ･センター整備事業の拠点校に選定されている。
　平成15年には，文部科学省が推進する，世界的研究教育拠点づくりである
「21世紀COEプログラム」の拠点校にも採択された。
☆旺文社参照

↑日本規模ではなく世界的らしい

11 名前：名城１２３：2007/09/11 14:00

まあ、優れた大学は優れた人間にしかわかんないんだよ
某大学工作員と国家公務員エリート組の人を見る目の違いだな

12 名前：名無しさん：2007/09/11 15:10

ＯＢに文科省や国土交通省関係者が多いの
それとも経営陣に省庁関係者が多いの？

何で名城ばっかこんな優遇されるんだろね

13 名前：名無しさん：2007/09/11 15:11

同時に4つの事業拠点にしなくてもさ
愛愛名中で分けてもよかったのにね
やっぱ、いろいろ問題あるのか？

14 名前：名無しさん：2007/09/27 12:05

まあ、そこらの糞大とは格が違うって事が公に認められたんだよ

15 名前：名無しさん：2007/09/29 03:25

ただ単にノーベル賞候補者が多いだけだからじゃないの？

16 名前：名無しさん：2007/09/30 15:58

そうなった理由はわからないが
可児キャンパスを作った理由のひとつがそれといわれてる

17 名前：名無しさん：2007/09/30 15:58

ああ、過程がわからないね（訂正）

18 名前：名無しさん：2007/10/04 07:13

再来年ぐらいから名古屋大学理工となんか提携（あれ？名工だっけ）
するという話も聞いた

19 名前：名無しさん：2007/10/10 11:44

COEとハイテクは都市情報、
フロンティアは農学＆理工
オープンは理工だったはず
つまり理系学部だけは文部省認定という見方もある・・・
文系生、がんばれよ！！

20 名前：名無しさん：2007/10/18 22:19

オープンが都市でハイテクは理工じゃねえの？

21 名前：名無しさん：2007/10/31 13:37

名古屋のほかの大学を文科省の連中が知らないだけだろ
関東関西では南山は無名だし、愛学も×

22 名前：名無しさん：2007/11/30 10:42

だってバックが企業ばっかジャン

23 名前：名無しさん：2007/12/24 09:44

>>0
他の愛知＆中部地方のゴミ私立大とは格が違うってことを
旧帝や早慶出身者の高級官僚が認めたってこと

だから、愛知県の私大の学歴対決なんて２ちゃんやここでもめったに出ないだろ？
国民すべての当然の認識なんだよ

24 名前：名無しさん：2007/12/24 10:21

>>23
そうだと良いんですけどね・・・

25 名前：名無しさん：2007/12/27 13:55

単に東京者が名城ぐらいしか名古屋の私大知らないだけだろ

26 名前：名無しさん：2008/01/06 04:13

南山以外は知らないの間違いでは？

27 名前：名無しさん：2008/01/10 12:02

関東出身だけど、南山以外は無名校。
ちなみに名城ではありません

28 名前：名無しさん：2008/01/14 06:59

南山は政教分離の精神にそぐわないので文科省は無視してるらしいですよ
まあ、南山生如きが東京へ出て威張ってるのを見て皆引いてる
って噂もあるけど

29 名前：名無しさん：2008/02/25 08:54

>>0
規模がでかいﾀﾀﾞｿﾚﾀﾞｹ

30 名前：参考までに、：2008/02/25 08:56

■｢実力から見た日本の大学最新格付け・文系　中村忠一　法・経・営・商
２Ａ　　　　～８６
東大96　京大94　慶応90　一橋89　早稲田89　阪大88　東北88　北大86　神戸85
Ａ＋　　８０～８４
名古屋84　九州82
Ａ　　　７５～７９
筑波78　同志社75 　関西学院75
Ａ－　　７０～７４
東京都立73　上智72　大阪市立70　
Ｂ＋　　６０～６９
立命館69　立教66　横国65　新潟65　広島65　熊本65　学習院65　富山64　大阪府立64　中央64
青山64　関大64　千葉63　甲南63　高崎経大62　長崎62　明治62　静岡県立61　滋賀61　神戸商大
61　岡山61　香川61　愛媛61　琉球61　福島60　埼玉60　金沢60　島根60　鹿児島60
Ｂ　　　５０～５９
群馬59　広島市立59　創価59　日大59　愛知59　南山59　広島県立58　西南58　山口58　成城58
信州57　愛知県立57　名古屋市立57　和歌山57　専修57　岩手県立56　東海56　名城56　　広島修道
56　横浜市立55　島根県立55　東北学院55　法政55　明治学院55　神奈川55　福岡55　北九州市立
54　麗沢54　長崎シーボルト53　東洋53　武蔵53　愛知学院52　関東学院52　中部52　近畿52
国学院51　東京経大51　中京51　龍谷51　大東文化50　帝京50　二松学舎50　京都産業50　流通科学50

31 名前：参考までに、：2008/02/25 08:57

>>30はアンチ法政のスレから持ってきたもの
なので法政をＢ＋レベルにすればほぼ全国共通の認識

32 名前：参考までに、：2008/02/25 09:04

ちなみに、最近偏差値だけを見て
中京>>>>>>>>>>>>>名城
などという妄言をほざく輩がいるが
>>30や>>31のスレを見ればわかるように
東京（この場合は法政批判するマーチの学生）の人から見れば
名城>>>>>>>>>>>>中京
ということが常識とわかるでしょう。

33 名前：この表が私の自作だと批判する人へ：2008/02/25 09:06

21 名前：名無しさん [2008/02/13(水) 17:06 ID:PnRuPzOM]
■｢実力から見た日本の大学最新格付け・文系　中村忠一　法・経・営・商
２Ａ　　　　～８６
東大96　京大94　慶応90　一橋89　早稲田89　阪大88　東北88　北大86　神戸85
Ａ＋　　８０～８４
名古屋84　九州82
Ａ　　　７５～７９
筑波78　同志社75 　関西学院75
Ａ－　　７０～７４
東京都立73　上智72　大阪市立70　
Ｂ＋　　６０～６９
立命館69　立教66　横国65　新潟65　広島65　熊本65　学習院65　富山64　大阪府立64　中央64
青山64　関大64　千葉63　甲南63　高崎経大62　長崎62　明治62　静岡県立61　滋賀61　神戸商大
61　岡山61　香川61　愛媛61　琉球61　福島60　埼玉60　金沢60　島根60　鹿児島60
Ｂ　　　５０～５９
群馬59　広島市立59　創価59　日大59　愛知59　南山59　広島県立58　西南58　山口58　成城58
信州57　愛知県立57　名古屋市立57　和歌山57　専修57　岩手県立56　東海56　名城56　　広島修道
56　横浜市立55　島根県立55　東北学院55　法政55　明治学院55　神奈川55　福岡55　北九州市立
54　麗沢54　長崎シーボルト53　東洋53　武蔵53　愛知学院52　関東学院52　中部52　近畿52
国学院51　東京経大51　中京51　龍谷51　大東文化50　帝京50　二松学舎50　京都産業50　流通科学50

34 名前：BOY：2008/02/26 01:45

南山・法落ちて・・今年から名城の法に入ります～。
よろしくです(･∀･)

35 名前：名無しさん：2008/03/09 14:43

>>34南山落ちは多いね

36 名前：名無しさん：2008/05/19 07:07

文科省の御膝元ってのはけっして偏差値だけではない
歴史や規模は無論のこと、経済界や政治に対する影響力、
地方の拠点的な力、大学自体の経済力、企業のバック
そしてなにより、文科省にある程度その大学の人間がいなければ不可能だ

その証拠に、国際基督大学や南山大学、地方国立大学はレベルは高くとも拠点になりにくい